关于西北军都包括了哪些部队，历来有两种定义：
   
    第一种是将冯玉祥任西北边防督办以后，一直到中原大战冯氏战败为止这一个时期内列入冯指挥序列内的部队统统称作西北军。这样，则岳维峻、邓定珊、庞炳勋、杨虎城、方振武、马鸿逵、刘镇华等，便都被称作西北军了。
   
    第二种，则只将以第十六混成旅为种子繁殖的部队称作西北军。
   
    多年以来，这两种说法是并存的，并没有哪个权威的机构给予规范认定，因而也就说不上孰是孰非，但我个人则认为第二种说法更合理些。
   
    那么，采广义西北军说法的人又是根据什么理由呢？
   
    我猜想，可能主要的理由，是因为西北军这一称法是在冯任西北边防督办后叫起来的，而这之后的国民军各军都曾经长短不同时期地受其节制。所以，凡曾隶国民军各军旗下的，便都归入西北军的认定范围了。之后冯率师参加北伐，组建国民军联军，后又改称第二集团军，再后来又组织反蒋军，但西北军一称已经叫响，那么在这一时期编入冯军作战序列的所有部队，也就顺理成章地统统归入西北军的认定范围了。
   
    应该说，这样的认定是有一定道理的，也是能被大众接受的，但穷究起来，总觉的不妥。
   
    西北军是只有一支呢还是有多支呢？
   
    民国时期的什么什么军的叫法，不外两种。一种是有着独立的军政体系和权威的领袖人物的，东北军、晋军等就属于这一种。其特点是使用这个名称的只此一家，别无分号；另一种则是对源于某一个省区的多个军队派系的统称，是同一名称下不同军系的集合，如川军、湘军、陕军等。其特证是没有统一的军政体系，也没有共同拥戴的领袖人物，即使有时也曾建立联合的指挥机构，对外采取统一的行动，不过是个联盟而已，充其指挥者，亦不过盟主而已。这很有点象某些邦联制国家的体制。
   
    西北军是哪一种呢？
   
    采广义，西北军说法的可能是将这一时期凡与冯同属于一个战斗序列的部队统统看成是西北军，将杨虎城等部与冯之基本部队一同看作是组成西北军这个集团的并列的单元了。也就是说，将西北军看成是象川军、湘军那样是同一个军号下多个军系的集合，就象我们经常说起的刘湘部川军、杨森部川军、唐生智部湘军、贺耀组部湘军一样，将杨虎城、方振武、庞炳勋等也同冯玉祥一起分别称作西北军中的一支。
   
    但这样的话问题就来了。如果将西北军归入象川军、湘军一样的多军系的集合的话，那么西北军的领袖或者说首领就不应该只有一个而是多个，就象川军中有刘湘、刘文辉、杨森、刘成勋等多个，湘军中有程潜、唐生智、贺耀组等多个一样。但多年以来，即是采广义西北军说法的，大概也只承认冯玉祥是西北军唯一的领袖，而并不将杨虎城，方振武，马鸿逵等也同时认作西北军的领袖或首领，这显然是个矛盾。所以将其归入这一类不妥。
   
    我认为西北军在中原大战失败以前，是以冯玉祥为首的独立存在着的统一的政治军事集团，独此一家，别无分号（中原战败后的西北军是另一码事），它是以冯玉祥为圆心，以十六混成旅为半径划定的一个小圈子。这个小圈子独立自主，狭隘偏私，家长制作风十分的典型，冯玉祥就是西北军这个小圈子里独一无二的领袖。而不是象川军、湘军那样是多个派系的集合体。至于国民联军和第二集团军时期隶于冯氏大旗下的部队，它是个联合体，这一点没错，但这个联合体不叫西北军，而是西北军与各路杂军的联合体，这个联合体时期的冯玉祥，实质上是个盟主，只不过他在这个联合体中所占的股份要远远大于其它加盟者，不过而已。
   
    因刘湘、杨森、刘文辉皆川人，故将其都称作川军，因龙云、胡若愚等皆滇人，故都称其为滇军，因彭汉章、周西城、王家烈等皆黔人，故统称其为黔军，杨虎城是西北人，岳维峻是西北人，马鸿逵是西北人，井岳秀是西北人，他们的部下官兵也多为西北人，其部队诞生成长也在西北，活动地区主要也在西北，能不能因此而将杨虎城等都称作西北军呢？
   
    这样更不妥。前面说过了，西北军不是象川军、滇军那样属于源于某个省区的地方性军系的集合，也不是以地城区分的作战编组，西北军是以冯玉祥为首的独立统一的以军事作实力的政治派别，这一定性就注定了它并不是以其首领或部下将领的籍贯和部队的活动地域作为其认定的标准的。称冯的部队为西北军，最早是因为冯任西北边防督办而叫起来的，以后就沿习下来。其实在这之前冯部的发展壮大与西北并没有多少关系，冯不是西北人，其部队骨干中西北人也极少，而主要是冀鲁豫皖几省人，而尤以河北人居多。比如五虎上将中，河北人占了３个，河南、山东各占１个，十三太保中，河北人８个，山东人２个，安徽人２个，吉林人１个，全没有西北人。当然，如果它不叫西北军而叫别的什么军行不行？也行。一个军系称作什么什么军，不过是一个符号，但这个符号一经给予了哪一个军系，就等于在历史学上注了册，别的人就不能再用。所以，以某个军头的籍贯和部队活动地区作为是不是西北军的判定标准是错误的。

能不能把西北军看作一个母系统，把马家军、镇嵩军、国民军各军等看成是这个母系统之下的子系统呢？
   
    我看不能。
   
    第一，从历史上看，马家军、镇嵩军都早于西北军许多年便已独立成军，国民二军、三军则与冯玉祥的一军一同成军，断没有把年长的看作是年少的儿子的道理。
   
    第二，从上述各军与西北军的关系上看，虽然因实力不及，各军都曾依附于冯军，但更多的是互相借重与合作的关系，真正死心踏地依附的极少。如果他们谁真的把冯军看作亲妈那样誓死效忠，那到是可以另当别论了。再退一步说，即使这关系是松散的，但只要他们在表面上还从始至终地共擎西北军这面大旗，就象某些邦联制国家那样，也可以看成是母系统和子系统的关系。但实际的情况却是，他们对西北军的依附不仅是牵强的，而且是短暂的。而且在脱离冯军后，又很快地找到了新的主子，加入了新的阵营。他们之中，除庞炳勋曾自称为西北军外，马鸿逵、杨虎城、方振武、徐永昌等都绝口不认西北军是自己的所属（一些表面上的应酬或酒桌上的恭维话不能算）。察哈尔抗日时，当时受方振武领导而出身于老西北军的张人杰为表示对方振武的不满，故意当着方的面说自己是老西北军，要听冯老总的，曾使方振武与张人杰二人的关系闹的很僵，从这件小事就足以看出方振武对西北军的态度了。
   
    实际上，尽管西北军最盛时拥兵数十万，刘茂恩、井岳秀等不及冯军十分之一，但各军之间绝对不是母子关系，而是平行的兄弟关系，这还仅仅是说的合作关系存在的时候。真的要说母子关系，则冯玉祥西北军与后来分成多股的宋哲元西北军之间，与韩复榘西北军之间，与孙连仲西北军之间，才符合这样的比喻。上述各军在不同时期都曾接受过冯玉祥的指挥，从战斗序列表上看，杨虎城为第十军军长时，韩复榘为第六军军长，方振武为第三方面军总指挥时，孙良诚为第一方面军总指挥，那为什么杨虎城、方振武等就不能和韩复榘、孙良诚等同样称作西北军呢？
   
    原因很简单，因为冯与杨等的关系仅仅是指挥关系，而冯与韩等的关系则远远不仅仅是指挥的关系。同在一个战斗序列中而军系不同的情况在这个时期可以举出很多例子。如果说上述各军都曾加盟过以冯玉祥为盟主的同盟军，便因此将其划入西北军的阵营，那么，蒋唐战争时期，曾隶属于以唐生智为总司令的反蒋军序列的魏益三、高桂滋、刘桂堂等是不是也可以称作湘军呢？要是可以这样称的话，中原大战中曾列入以阎锡山为总司令的反蒋军序列的李宗仁、张发奎、鹿钟麟、孙殿英等，又该以什么军称之呢？其实，这就跟诺曼底登陆作战时艾森豪威尔指挥下的军队并不能统统看作是美军完全一样的道理。长期以来，人们并不把曾受唐生智指挥过的军队统统称作湘军，也没有把曾列入阎锡山指挥序列的军队统统称作晋军，更没有把艾森豪威尔指挥过的军队一概的看作美军，可却经常把曾受冯玉祥指挥过的军队不管受其指挥的时间长短不管也不管合作的关系好坏一古脑地称作西北军，让人感到十分的不解。
   
    同样是隶于冯玉祥的部下，又同样是背冯而附蒋，杨虎城、方振武们与韩复榘、石友三们的区别又在哪里呢？
   
    看一支部队是不是独立的军系或者属于哪一个军系，主要的不是从军令系统看，而应该从军政系统看，还不仅仅是从隶属关系上看，而是从军政贯彻的情况上看。换句话说，看某一支军队是不是属于某个军系，不能光看它在作战编组中属于哪一个军队序列，甚至不能光看它的隶属关系，而应该看他的军政体系是独立的还是统一于谁的，看它的政治立场是怎么样的。以第二次北伐为例，当时的孙良诚配属于第一集团军在津浦线作战，那么从军令系统看，由于正处在蒋冯二人的蜜月期，孙部作战行动唯蒋之命是从。但再从军政系统看呢，则蒋对于孙部却不能干涉分毫，即是一个连的编制，一个排长的任免，恐怕也无从插手。还不仅仅是对于孙良诚部，即使是对于隶属于第一集团军的贺耀组、陈调元等部，蒋所能控制的也仅限于作战行动而已，对于贺、陈等部的军队建设，至少在此时还丝毫插不进去。换句话说，在同一个战壕里作战的，并不一定就是一个军系，就是这个道理。
   
    对于西北军这一具体的军系而言，看一个将领是不是西北军，可从以下三点来考查：
   
    第一，看他是不是十六混成旅出身，或者看他的成长是不是与冯玉祥有直接的关系。是，就是西北军，哪怕他后来背叛了冯玉祥，也改变不了他的出身，如韩复榘、石友三等。

第二，如果他不是十六混成旅出身，他的成长也与冯玉祥没有关系，就看他在投效冯部后所带的部队是否还是原班人马，是否经过了冯的整编改造而脱胎换骨了。如果他虽然还被冯用作带兵官，但其部队骨干却早已换成了冯的人，整个部队已经经过了完全的改造，那他就是西北军，如秦德纯、吕秀文等。
   
    第三，如果他既非十六混成旅出身，其成长过程中与冯也没有任何关系，其部队也没有经过整编，就看他是不是坚定地站在西北军这个团体的立场上忠贞不二，站对了，就是西北军。这方面的例子在西北军不好举，几乎没有。因为杨虎城等与冯在一起的时间都极短暂便离他而去了，冯又在部队发展到颠峰时很快地失败，也不好验证。在别的军系中，到可以举出类似的例子，比如原为直军后投靠奉军暨东北军的于学忠，原为西北军后投入田颂尧川军的王志远等，便在投入新的阵营后较长时间地保持了自己的原班人马而未被改编，但于学忠为东北军、王志远为川军的说法却早已被人们所公认，很少争议。为什么呢，因为于学忠、王志远等，尽管在改换门庭后其部队没有进行大的换血，但他们对于新主子的忠心是经过了考验的，他们和他们所带部队的政治立场是坚定地站在了新主子一边的。编制依旧而实际上已经完成了思想改造，属于新的军系了。 如果以上这三点都不能满足，那他就不是西北军。
   
    我们将那些似是而非的西北军将领拿出来试加分析。
   
    采广义西北军称法的，将许多将领划入西北军门下，象本文开头所列举的杨虎城、方振武、庞炳勋、岳维峻、邓宝珊、徐永昌、续范亭、刘镇华、孙殿英、马鸿逵、弓富奎、赵守钰等等，还可以列出很长一串名字。如果都拿出来一一分析，篇幅太长了，有的八杆子都打不着，也用不着去费那个劲。这里只分析平时说的最多也争议最多的三个人，杨虎城、方振武和庞炳勋。
   
    先看他们的出身成长和西北军冯玉祥的关系如何。
   
    先说杨虎城。杨是在护国战争时期崛起于陕西的农民义军中的一支，护法战争时期加入陕西靖国军，为支队长，是为杨虎城建军的开始。靖国军失利后投陕北井岳秀部，任井部步兵团长，得井的庇护多年，实力得以保存。国民三军入陕后，杨部受委为孙部第三师。西安解围后的１９２７年初加入国民军联军，参加北伐。也就是从此时起，算是加入了冯玉祥部的战斗序列。从中可以看出，杨部在这以前的成长壮大过程中，跟冯玉祥的西北军没有丝毫关系。
   
    再说方振武。方早年曾参加辛亥革命，二次革命和护法战争。江浙战争时投卢永祥，为别动队司令，自此开始创建自己的军队。第二次直奉战争后投张宗昌，为先遣第二梯队司令，后梯队扩编成第六旅，再扩编成第二十四师，在张的卵翼下，方的队伍开始发展壮大起来。１９２６年初自称国民五军，叛离张宗昌，率军西撤与国民军其它各军会合。是年９月与冯等合组国民军联军，算是列入冯玉祥部战斗序列。在此之前方部的建设与发展与冯也没有任何关系。
   
    再说庞炳勋。庞炳勋是在孙岳的十五混成旅成长起来的。北京政变建立国民三军时，庞任三军第二混成旅旅长。张作霖与吴佩孚联手进攻国民军时，孙卧病，三军交徐永昌负责，庞在此时率部投靠了靳云鹗，任河南保卫军第九军军长，是为自己独立带队的开始。后来又投唐生智，任国民革命军暂编第五军军长。一九二七年转隶冯玉祥第二集团军。在这之前，如果要说庞与冯玉祥的关系，只能扯到孙岳那去，如果不扯到孙岳那，则庞与冯就没有关系。
   
    由此可见杨虎城、方振武、庞炳勋等三人，在他们独立当家成军之前，乃至到成为一支独立旗号的军队之前，与冯玉祥都没有丝毫的关系。
   
    再看他们在与冯合作期间的军队建设受冯玉祥西北军的制约影响有多大。
   
    杨虎城在１９２７年初加入冯部序列后，任第十军军长，辖两个师，师长冯钦哉、姬汇百，参谋长孙蔚如等，全是从当连排长起就跟着杨的老弟兄。其中下级骨干则以安边教导队、耀县军校学生充任。一直到杨２９年背冯附蒋，杨军中没有冯军一人渗入，杨部各级骨干还是原来的老班底。
   
    方振武在２６年９月与冯一同组建国民军联军时，任援陕军第一路军司令，部下三个师，师长阮玄武、鲍刚、张兆丰，除张兆丰是后来加入者（但也不是冯的人），阮、鲍都是方部起家时的建军骨干。后方任第二集团军第三方面军总指挥，但所部各级带兵官依旧，直到方离冯而去，冯在方的部队中也始终未能插入一兵一卒。

庞炳勋部转入第二集团军时，改所部为第二十军，所部两个师，师长谭炳衡、马法五，也全是庞十五混成旅时期的袍泽故旧。这期间，冯曾想改编庞的部队，但受鹿钟麟的保护，改编未得执行，一直到冯军失败，庞的部队仍然保持了自己的本色，冯始终未能染指。
   
    可见，在他们与冯短暂的共事期间内，都始终保持了自己军队独立自主的军政系统和发展方向，没有受到冯氏西北军任何的动摇和改变，当然，受冯排外的限制，其部队也都没能得到太大的发展。
   
    最后看他们是不是忠贞不二地站在了西北军的立场上。
   
    杨虎城是２７年初加入冯玉祥部作战序列的，没过几个月，杨便有了去意。之后，名义上虽然还没有与冯脱离，实际上却已经自由行动了。到２９年５月，杨虎城通电宣布脱离冯玉祥改投蒋介石。中原大战中，杨任蒋军第十七路总指挥，率部与冯军作战。大战后期，杨军抢占洛阳，切断冯军西退之路，为最终打败冯军起了重要作用，也使西北军再也没能回到西北根据地重振旗鼓。杨却因此平步青云，坐镇西北，达到一生事业的巅峰。杨受冯的指挥名义上只有两年余，实际上连一年也不到。杨对冯玉祥绝对称不上忠贞，不仅说不上忠贞，我看杨虎城根本就是西北军的冤家。
   
    方振武１９２６年初宣布加入国民军，１９２７年４月便离冯附蒋。二次北伐时任第四军团总指挥，其基本部队发展到两个军，另收编旁系两个军。战后任安徽省主席，衣锦还乡。方受冯的指挥名义上只有一年多一点的时间。好在方在离冯附蒋后还没有象杨虎城那样帮助蒋介石打冯玉祥，不过要是方没有被蒋排挤削权就很难说了，总之毕竟方与冯没有兵戎相见，没象杨与冯那样把关系搞的很僵。１９３３年方还再次与冯联手合组察哈尔抗日同盟军。不过在前后再次合作期间，方与冯矛盾重重，互相猜疑，互相戒备，方对冯的忠心自然也谈不上。
   
    在这一点上，庞炳勋的情况与杨虎城、方振武都有所不同。可能是由于庞实力太小，想依靠冯这颗大树的原因吧，庞在投冯后不管是打张宗昌打张学良还是打蒋介石，都极为卖力。在韩复榘叛变时，庞先是率先密告，后又率部阻击，曾给韩以不小的打击，并与韩结仇，有些书写成庞与张自忠有隙，大概是把韩复榘与张自忠给弄混淆了，实际上庞与张并无过节。不久冯反蒋失败下台，庞与冯一起渡过黄河退往山西。在后来投靠者中，庞是在冯失败大局已定的情况下仍然没有叛变的少数几个人之一。３１年与宋哲元等一同受张学良改编。在以后的岁月里，庞每每以西北军自称，对冯也以老长官待之，基本还算是站在了西北军这条线上的。
   
    三人中，说起忠心，是无论谁都谈不上了，但庞炳勋及其部下却还称冯为老长官，杨、方二人自离开冯玉祥后，对冯的老长官一称，也许会在某种应酬的场合用到，但绝对不会让自己的内心和自己的部下也同样把冯认作老长官了。
   
    杨虎城部队在发展过程中，第一受益于井岳秀，使其刚刚创建不久的部队在濒临溃败时得以立足，保存了实力；第二受益于蒋介石，使其得以发展壮大成举足轻重的十七路。方振武部队在发展过程中，第一受益于张宗昌，使其有了第一次扩军发展的机会；第二也是受益于蒋介石，其部队也是在隶于蒋介石时得以发展到全盛。至于庞炳勋，他所受知遇，只有他的老长官孙岳。杨、方、庞三人隶于冯的时间都极短，且由于冯的偏私排外，杨方二人不久便离冯他去，庞是坚持到了最后，不过要是老冯败的不那么早的话，依冯的为人，庞要么被挤走，要么被吃掉，断没有在冯榻旁酣睡立足的可能。
   
    对于三人而言，不论从投效的时间长短上看，还是所受的恩泽上看，冯玉祥都远远不能和上述井岳秀、张宗昌、孙岳和蒋介石等相比。但长期以来，许多人包括一些史学界的大老都习惯将他们称作西北军却少有称他们为别的什么什么军的，真的不好理解。看来西北军的牌子实在是大。
   
    基于以上的分析，我认为称杨虎城和方振武为西北军着实不妥，而称庞炳勋为西北军到多少可以站的住脚。
   
    再回到前面的话题上来，为什么韩复榘、石友三对冯不忠却仍然称其为西北军，杨虎城、方振武等对冯不忠就不能称其为西北军呢？这可用一句粗话来解释，亲儿子再不孝，你就是登报和他宣布脱离父子关系，却不能否认他是自己的的儿子；而认了几天的义子解约走人又认了别的人作爸爸了，你还能说他是自己的儿子吗？何况杨虎城、方振武等只是在老冯家打了几天工借了几顿饭吃，也并没有认其做什么呀。能不能将杨虎城等看作是西北军的旁系，也就是杂牌呢？

在第二集团军前后时期，许多加盟隶于冯氏大旗下的部队，都远较冯之基本部队弱小，冯之基本部队又称作西北军，那么，把此时投入西北军阵营受冯节制的杨虎城等部称作西北军的旁系，这与北伐时期归顺国民革命军的大量部队长期作为蒋纪中央军的旁系不是一样的道理吗。
   
    这要分成两个阶段，在冯玉祥中原大战失败前，这么认定是恰当的。旁系是相对于嫡系而存在的。不唯蒋介石系统有嫡系与旁系，冯玉祥、唐生智等许多军系中都有自己的基本部队和后来投效未及消化的略小的部队。在对当时冯氏第二集团军、唐氏第四集团军的所有部队做实力分析时，称某部为某之嫡系，某部为某之旁系，是可行的，也是恰当的。台湾王禹廷先生就经常这么分析注明，大陆的姜克夫先生也持此说，和后来国军中的嫡系与旁系是同样的使用方法。
   
    在中原战败冯下台后，再这么用就不妥了。冯失败后，西北军虽然仍旧存在，但已经分成了宋哲元、韩复榘、孙连仲等多股，成为同一名号下多个军系的集合体了。这之后的老冯已经完全失去了对西北军的掌控，原来那个统一的体系已经不复存在。而杨虎城等又在这之前或之后受蒋收编，成了老蒋的旁系了。在被新的主子收编后还称其为西北军的旁系显然就不是很合适的了。就象一个女人，不管她转嫁几个男人，娘家是不可以变的，但婆家却是可以变的。比如张家的闺女嫁给了李家，是李家的媳妇，可后来又改嫁给了王家，还说她是李家的媳妇就不合适了。杨虎城、方振武等都是骨头带刺、犟硬难啃的主，并不象曹万顺、周凤歧那样轻易的就让人吞下去消化掉，这就决定了不管他们曾投入谁的门下，都不愿意成为谁的死党而甘愿任其肢解改造，也就不可能成为谁的嫡系。比如杨虎城，他投井岳秀时，是井部的旁系，投孙岳后，是孙部的旁系，投冯玉祥后，成了冯部的旁系，投蒋介石后，又成了蒋军的旁系。就象我们不能在宁汉合作以后还老是将庞炳勋、郝梦龄等称作唐生智的旁系一样，杨虎城在投冯玉祥后还说杨是井岳秀的旁系也不合适。同样的道理，讨论１９２７年初的杨虎城第十军，说他是西北军旁系是可以的，说起36年末杨的十七路军，还称他是西北军的旁系就显然不妥了。
   
    那么，杨虎城和韩复榘都是从西北军投入蒋介石阵营的，为什么还总是称韩是西北军而不能称杨是西北军呢？
   
    还用刚才的比喻，杨虎城和韩复榘都是从冯家嫁过来成为蒋家的媳妇的，但韩是冯家的闺女直接嫁给蒋家的，韩的娘家就姓冯，即使与娘家的关系再坏也改变不了他姓冯的根源；而杨则是冯家的媳妇改嫁到蒋家的，对于已经嫁到蒋家的杨虎城来说，冯家既不再是他的婆家，也不是他的娘家，不管是随夫姓还是随父姓，29年以后的他都不可能姓冯。
   
    旁系说的不好听一点，就是杂牌军，既然是杂牌军，他也总得有个牌子的，说杨虎城等不是西北军，那他们又是什么牌子的军呢？
   
    我猜，之所以许多人习惯较多地将杨虎城、方振武、庞炳勋等称作西北军，而对于同时同样隶于老冯部队的马鸿逵、刘镇华等，称其为西北军的就较少，可能也就是因为后者所属的马家军、镇嵩军名字比较响，而对于前者却不好归属的原因。 前边已经说过，是不是一个独立的军系，主要的是看他是不是有独立的军政系统，而不是看他的大小和存在时间的长短。夜郎再小，也是一个国家，湖广再大，也只是一个行省，就这个道理。
   
    杨虎城的部队，方振武的部队，庞炳勋的部队，其实都是独树一帜的部队。杨早在靖国军时期便已有了独立拉队伍的行动，靖国军解体后，在极端困难面前，杨率部依附井岳秀，开办安边教导队，韬晦练兵，着手培养自己的班底。虽就食于井岳秀多年，但他的部队却没让井有丝毫的染指。在投靠蒋介石后，在蒋的政权已经渐趋稳定的时候，杨也仍然保持了自己独立建军独立发展的道路，没能让黄埔系对其部队产生太大的影响和渗透，更不用说临时指挥其作战的冯玉祥了。所以说，直到杨虎城被削夺了兵权为止，杨的部队都是一支独立的军系。至于杨虎城部队的名号，有称其为陕军的，也有称其为十七路军的，我觉的都可以，但称其为西北军却不可以。
   
    方振武更是早具野心，在张宗昌部队里，他连招收教练营的学兵，都只在他的家乡安徽的寿县、凤台一带进行，为培养自己的班底打下了基础。张曾欲整编其部队，未成功。之后投身国民军阵营，短短一年内冯玉祥根本无暇也无胃口吃下个性十分倔强的方振武部队。到了蒋的阵营后，方部得到了大的发展，编遣会议时，所部编为并列的四十四、四十五两个师。蒋的意图是想削弱其兵权，但方却针锋相对地成立了两师的联合办事处，仍然起着统一指挥两个师的功能，可见其独立精神之顽强。对方部，有称其为直鲁军的，勉强，但比称西北军沾边。其实，他既不姓张也不姓冯也不姓蒋，他只姓方。方振武部队，就是方振武部队。
   
    庞炳勋部队和杨虎城部队、方振武部队不一样，庞部是由国民三军直接延续下来的，尽管在投靳后庞部实际上已经独立，但其老底子仍然是国民三军的，而且也是国民三军幸存下来的一支独脉，我看就称其为国民三军旧部是最合适的，王禹廷、姜克夫便以此称庞部。有的将其称作西北军，勉强，但也说的过去，而且庞氏自己及部下也这么称呼。大概是西北军的家长虽然倒了，但其家族还很庞大，庞是想攀上这门子亲，以不显得自己过于孤单吧。
   
    将杨虎城等称作西北军的理由还有一个，即可能纯粹是为了照顾大众的阅读和理解。这，我是完全赞同的。

历史科学有它特定的规律，与流行的菜品、流行的服装、流行的歌碟所要遵循的规律不同，后者是只要吃的人多穿的人多听的人多，就是它存在的真理，而历史科学不能按这个规律去衡量，它往往是冷僻的，对它的认定正确与否并不与说的人多少成正比。

　　仁兄所言实乃甚佳！在下钦佩您的渊博民国历史知识，愚弟祖父１９３８年跟随唐生智南京抗战，当时已是连长，因为当时的指挥，综合国力，战略战术等诸多的原因保卫战失败了。但我祖父还是突围出来了，只剩他和伙夫与警卫三人，后升任副营长，但因为时局的变故，他随唐生智将军一起没再归队了。祖父他后来在１９４几年时病故于帮助别人的意外事故中，我父亲当时才８岁，半年后祖母也伤心地去世了。听我父亲说到家族修谱书时祖父一直没能搞清他的隶属，只知道他以前是国民革命军第４４军第五团第三营三连长。
　　今拜阅仁兄大札细论，心存敬意的同时恳请助小弟解惑祖父所属部队的来龙去脉！不尽感激！
　　另，小弟家乡——伍家桥晚清、民国时期有不少的历史名人与古迹建筑群。近日，已冒然摄录并整理放置在“知我东安”栏目里；若仁兄不嫌，敬请有暇指教一二可否！！！！？

黄埔军校湖南东安县伍家桥乡籍贯的学员名录表      
大陆时期前23期——湖南东安县伍家桥易和爽整理
黄埔军校第四期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
席代瑜〈〉钝朴〈〉18〈〉湖南东安〈〉永州伍桥家席瑞庆堂（无法查具）
唐生明〈〉季澧〈〉20〈〉湖南东安〈〉永州城外愚园/树德山庄（芦洪市）
放置知名的唐生明于此以示重要性，其为黄埔军校务委员唐生智先生四弟

黄埔军校第六期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
席中枢〈〉克欧〈〉23〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥邮局转（无法查具）
蒋   允〈〉信立〈〉27〈〉湖南东安〈〉伍家桥鼎元亨号转中田
                                                               蒋家天师岭
黄埔军校第八期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
易建湘〈〉       〈〉24〈〉湖南东安〈〉零陵东安县伍家桥邮转（其子—现伍家桥老街开诊所的医生71岁的易声伟）

黄埔军校第十二期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
席代口〈〉       〈〉23〈〉湖南东安〈〉东安伍家桥席瑞庆堂（无法查具）
此“口”字是当初笔迹无法辨认清楚校志铭记时以“口”代之。

黄埔军校第十三期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
席振闻〈〉      〈〉20〈〉湖南东安〈〉湖南东安西江桥席氏新宅（去台，具体不详）
此席氏新宅乃系席宝田长子—席禄生之家，后生亦为席宝田后裔。

黄埔军校第十四期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
蔡华三〈〉      〈〉20〈〉湖南长沙〈〉湖南东安西江桥席氏新宅转(具体不详）
此乃系席宝田长子—席禄生之宅院修建时的各地来的工匠后裔。

黄埔军校第十六期教官录 （湖南省 东安县籍）
级别称谓：代上尉区队长    班级所属：本校军官班二期
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
王先略〈〉      〈〉31〈〉湖南东安〈〉东安伍家桥白头王家（无法查具）

黄埔军校第十六期同学录 （湖南省 东安县籍）
姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
胡九如〈〉定尔〈〉23〈〉湖南东安〈〉东安县伍家桥转田心岩门前交(解放后伍家桥学校教书)
席启骥〈〉济南〈〉25〈〉湖南东安〈〉东安县伍家桥转新圩信柜转交（席宝田族眷后裔）
唐有如〈〉贯中〈〉23〈〉湖南东安〈〉东安伍家桥新圩信柜转

黄埔军校第十九期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
王臣瑛〈〉成瑛〈〉21〈〉湖南东安〈〉东安伍家桥中歧街鼎元亨号（伍家桥老街中岐街还存在此商号，其人解放后策划攻占新政府，因其计划泄密被逮捕枪决）

黄埔军校第二十一期同学录 （湖南省 东安县籍）
  姓 名      别号     年龄      籍 贯             永久性通讯处
席代嶷〈〉增同〈〉21〈〉湖南东安〈〉湖南湘桂路冷水难伍家桥席善余堂（无法查具）
席代奎〈〉      〈〉19〈〉湖南东安〈〉湖南湘桂路冷水滩伍家桥席六和堂(解放后伍家桥中学教书，一九八几年退休，1995年病逝于东安县紫溪镇——老县城。其养子——席仲平28岁现在长沙)
席增光〈〉代字辈〈〉19〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥席家二老爷庄园(席宝田曾孙，解放后去台，现系国军副旅级军衔退役居台湾。其弟现居伍家桥乡)
席宏德〈〉湖陵〈〉22〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥席秉规堂(席宝田五子—席绶的资生宅院的邻院龙眼宅门之少主人，现龙眼宅门大院与资生宅院古建筑还存在）
席吉禄〈〉博照〈〉20〈〉湖南东安〈〉湘桂路冷水滩转伍家桥席家(席宝田庄园帐房内的族眷）
王允一〈〉煦周〈〉24〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥王慎和堂(其父—王孝朴为湘军程潜部挂名师长。解放后愚忠国民政府不降新政府，父子均被枪毙）
刘连钫〈〉      〈〉21〈〉湖南东安〈〉湖南伍家桥大埠头
伍世窕〈〉云青〈〉20〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥伍家村(席宝田曾孙的书童，解放后去台，现系国军官退役，居台湾荣民所）
蒋建中〈〉志文〈〉23〈〉湖南东安〈〉湖南湘桂路冷水滩伍家桥转小沙子
                                                                                          铺中田
艾向葵〈〉芦山〈〉22〈〉湖南东安〈〉湖南冷水滩伍家桥新圩艾家村交
魏作球〈〉      〈〉24〈〉湖南东安〈〉湖南零陵冷水滩秀井头柜交
李成江〈〉彪龙〈〉20〈〉湖南东安〈〉湖南湘桂路冷水滩伍家桥田心柳山
                                                                                          荣兴村
唐隆铮〈〉铁民〈〉21〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥邮局转太长冲
陈华翰〈〉负戈〈〉20〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥转大沙子埔二甲陈
王敬成〈〉复华〈〉21〈〉湖南东安〈〉湖南东安芦洪市转伍家桥乡王家亭(解放后学校教书)
此王家亭乃系伍家桥乡管辖之村，距伍家桥六华里，离芦洪市仅三华里。
刘楚钧〈〉      〈〉20〈〉湖南东安〈〉湖南冷水滩伍家桥邮交

国民革命第44军是29集团军下辖的一个军.军长和集团军司令都是王缵绪,这支部队隶属川军.前身是四川内战中滚出来的.38年3月出川抗日,49年在重庆起义.
你这里有一个错误.南京保卫战是在37年.而这支部队是38年3月才开出四川的.个人认为您祖父一个湖南人不太可能去入川军,

我倒觉得你说的是湘军第44军,这支部队前身是湘军第三师,师长为叶开鑫,驻守湘西.26年被唐生智击败,投武汉吴佩浮.北伐军攻占武汉后又投靠桂系并被改编为第44军..27年投蒋,助蒋,桂.等反唐.28年欲抢湘西.被程潜包围缴械.之后44军又投唐生智残部.同年该军被桂系解散.

虽然44军番号暂时没了.但您祖父可能又入了其他部队.否则也不会有您祖父参加南京保卫战了..

[ 本帖最后由 唐生智 于 2008-2-3 11:42 编辑 ]

高啊。

引用:

原帖由 唐生智 于 2008-2-3 00:21 发表
国民革命第44军是29集团军下辖的一个军.军长和集团军司令都是王缵绪,这支部队隶属川军.前身是四川内战中滚出来的.38年3月出川抗日,49年在重庆起义.
你这里有一个错误.南京保卫战是在37年.而这支部队是38年3月才开出 ...

    多谢仁兄指点!!惭愧也，的确我写错了民国首都保卫战的时间！抱歉！
      其实,连我父亲也说不清楚。因为祖父去世时父亲才八岁知道的都是不多，而且家里又没有叔伯（因其他原因他们早逝了）所以无从考证，故而少时父亲听来的也许有误。的确我也查阅过点民国资料，可就是不得其果。
        叶开鑫与唐生智当时同僚属湘军赵恒惕部下两个师。您这样一说也完全有可类推的可能，也许祖父是湘军44军，前身更早应该是谭延凯之湘军时期的军人了。
       吾乡有一人也是入湘军行列，可无从考证了。他即---王孝朴 湘军程潜部挂名师长。不知道怎么也是混乱的很，当时的所属和番号，加之政府更迭意识形态之需，更无从考证。实乃一大憾事！！！
其长子为黄埔军校21期学员： 王允一〈〉煦周〈〉24〈〉湖南东安〈〉湖南东安伍家桥王慎和堂（解放后愚忠国民政府不降新政府，父子均被枪毙）

引用:

原帖由 唐生智 于 2008-2-3 00:21 发表
国民革命第44军是29集团军下辖的一个军.军长和集团军司令都是王缵绪,这支部队隶属川军.前身是四川内战中滚出来的.38年3月出川抗日,49年在重庆起义.
你这里有一个错误.南京保卫战是在37年.而这支部队是38年3月才开出 ...

另，唐突敬请问：仁兄尊姓大名（真名非笔名），何许人士，今安高就！？
拜谢！

兄弟姓孙.单名一个川字.浙江慈溪人士,在家从事针织品生意.我的QQ222873

多谢孙兄赐教!
  06年时小弟聊无是处,从贵省找出我县黄埔军校同学名录来，因知贵省应该在这方面走在前列。盖因中正先生系贵省之人。加之吾县之人多无历史意识，不知尊重先人，且吾乡之中国近代史贡献出诸多人士，有必要查询出来促使我卤莽举措。让孙兄见笑啦！
   孙兄厦门集美大学哪个系毕业哦！那里可是人杰地灵风景优美，陈嘉庚先生乃吾辈敬重之先贤也！小弟1995年在鼓浪屿待过几日，深深体会到对岸的金门与厦门的血浓之情！
  兄弟姓易，名和，字爽。现在深圳从事混生活，请多指教！

孙兄，小弟前面所提的哪个程潜部解放战争时期的突击提升的师长—王孝朴，问题不知能助我释义！！拜谢！

很抱歉这个问题我解释不了.只能猜测,
1.国民党元老.
2.以前带过兵.
3.可能是赵恒惕主湘时没被清洗的程潜一派人物.